राम मंदिर चंदा चोरी मामला: वो 8 लोग जो हुए अरेस्ट, किन-किन धाराओं में दर्ज हुआ मामला, क्या हो सकती है सजा?

राम मंदिर में श्रद्धालुओं के चढ़ावे को लेकर शुरू हुआ विवाद अब सिर्फ धार्मिक या प्रशासनिक मामला नहीं, बल्कि बड़ा कानूनी केस बन चुका है. दान पेटी से निकले करोड़ों रुपये और कीमती आभूषणों की गिनती में कथित गड़बड़ी के आरोपों के बाद एसआईटी (SIT) जांच हुई, एफआईआर दर्ज हुई और एक साथ आठ लोगों की गिरफ्तारी ने कई नए सवाल खड़े कर दिए. आखिर ये आठ लोग कौन हैं? इनके जिम्मे क्या काम था? किन धाराओं में केस दर्ज हुआ और उन धाराओं में कितनी सजा का प्रावधान है? क्या ये धाराएं जमानती हैं या गैर-जमानती?

सबसे बड़ा सवाल यह भी है कि ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारियों का नाम एफआईआर में क्यों नहीं आया और एसआईटी ने उन्हें जांच के दायरे से बाहर क्यों रखा? जानिए इस पूरे मामले की परत दर परत कानूनी और फैक्चुअल स्टोरी.

क्या है पूरा मामला?

अयोध्या के राम मंदिर में श्रद्धालुओं द्वारा दान पेटियों में जमा कराए गए नकद और कीमती सामान के कथित गबन का मामला अब आपराधिक जांच तक पहुंच गया है. श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के सदस्य कृष्ण मोहन की शिकायत पर एफआईआर दर्ज की गई. यह कार्रवाई उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा गठित स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) की प्रारंभिक जांच रिपोर्ट के आधार पर हुई.

एसआईटी ने दान की गिनती, रिकॉर्ड, बैंक जमा, सीसीटीवी फुटेज और संबंधित कर्मचारियों से पूछताछ के बाद कुछ कर्मचारियों की भूमिका संदिग्ध बताई. इसके बाद पुलिस ने एफआईआर दर्ज कर सभी नामजद आरोपियों को गिरफ्तार कर लिया.

कितने आरोपियों को पुलिस ने किया गिरफ्तार?

एफआईआर में जिन आठ लोगों को आरोपी बनाया गया है, वे सभी मंदिर में चढ़ावे की गिनती और प्रबंधन से जुड़े थे. इनमें टिन्नू यादव (सुपरवाइजर), अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, अविनाश शुक्ला, मनीष यादव, सुभाष श्रीवास्तव, करुणेश पांडेय और रामशंकर मिश्राका नाम शामिल है.

तिन्नू यादव की भूमिका निगरानी (Supervisory Role) की बताई गई है, जबकि बाकी सात आरोपी दान पेटियों से निकले कैश और आभूषणों की गिनती और रिकॉर्ड तैयार करने वाली टीम में शामिल थे. पुलिस के अनुसार सभी आरोपियों को अयोध्या से गिरफ्तार किया गया और उनसे पूछताछ जारी है.

गिरफ्तार आरोपियों के काम और कारनामे क्या?

1. टिन्नू यादव (सुपरवाइजर)

राम शंकर यादव उर्फ टिन्नू यादव, ट्रस्ट के जनरल सेक्रेटरी चंपत राय के पूर्व ड्राइवर थे. वह VHP के कारसेवकपुरम से जुड़े थे और दान की गिनती का काम करते थे. इस विवाद में टिन्नू सबसे चर्चित चेहरा हैं. कहा जाता है कि दान पेटियों की चाबियां टिन्नू के पास रहती थीं और ट्रस्ट के सदस्यों के करीबी होने के कारण वह अपनी मनमानी करते थे.

टिन्नू पर आरोप है कि वह राम मंदिर में चढ़ावे की गिनती करने वाली टीम का सुपरवाइजर था. जांच एजेंसी के अनुसार उसकी जिम्मेदारी पूरी गिनती प्रक्रिया की निगरानी करना और रिकॉर्ड की पुष्टि करना थी. एसआईटी की प्रारंभिक रिपोर्ट के आधार पर उसका नाम एफआईआर में शामिल किया गया. पुलिस का आरोप है कि कथित अनियमितताओं के दौरान उसकी निगरानी संबंधी भूमिका की जांच में संदिग्ध पहलू सामने आए हैं.

ये भी पढ़ें :राम मंदिर चढ़ावा चोरी करने वाले वे 8 लोग कौन? अनुपम और लवकुश गिरफ्तार, 10 Point में जानिए Full डिटेल्स

2. अनुकल्प मिश्रा

अनुकल्प मिश्रा इस मामले में आरोपी रमाशंकर मिश्रा के बेटे हैं. दान गिनने के काम में शामिल थे. अनुकल्प मिश्रा ट्रस्टी अनिल मिश्रा के रिश्तेदार भी हैं. वह मंदिर में दान पेटियों से निकले नकद और कीमती सामान की गिनती करने वाली टीम का सदस्य बताया गया है.

एफआईआर के अनुसार वह चढ़ावे के सत्यापन और रिकॉर्ड तैयार करने की प्रक्रिया से जुड़ा था. जांच एजेंसी का कहना है कि दस्तावेजों और अन्य साक्ष्यों के आधार पर उसकी भूमिका की जांच की गई. फिलहाल, उसे आरोपी बनाया गया है, लेकिन उसके खिलाफ आरोप अभी अदालत में सिद्ध होने बाकी हैं.

3. लवकुश मिश्रा

लवकुश मिश्रा का नाम भी एफआईआर में उन कर्मचारियों में शामिल है जो चढ़ावे की गिनती और उसके रिकॉर्ड तैयार करने के काम में लगे थे. जांच एजेंसी का आरोप है कि गिनती और रिकॉर्ड में सामने आई कथित गड़बड़ियों की जांच के दौरान उनकी भूमिका भी संदिग्ध पाई गई. पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार कर पूछताछ शुरू की है. मामले में अंतिम निर्णय न्यायालय के ट्रायल के बाद ही होगा.

4. अविनाश शुक्ला

अविनाश शुक्ला, जिन्हें मंदिर का अटेंडेंट बताया जा रहा है, पर पैसे की हेराफेरी में शामिल होने का आरोप है. दावा किया जाता है कि वह इस सिंडिकेट में शामिल एक अहम सदस्य थे. अविनाश के खाते से 5 लाख रुपये बरामद हुए थे.

अविनाश शुक्ला पर आरोप है कि वह मंदिर में प्राप्त नकद दान और अन्य मूल्यवान वस्तुओं की गिनती करने वाली टीम का हिस्सा था. एसआईटी ने रिकॉर्ड, सीसीटीवी फुटेज और अन्य दस्तावेजों की जांच के बाद उसका नाम एफआईआर में शामिल करने की सिफारिश की.

5. मनीष यादव

मनीष यादव, जो टिन्नू यादव के भतीजे हैं, भी दान गिनने की प्रक्रिया में शामिल थे. मनीष यादव के घर से भी चोरी किए गए पैसे बरामद हुए थे. मनीष यादव भी उन कर्मचारियों में शामिल बताए गए हैं जो मंदिर के चढ़ावे की गिनती और रिकॉर्डिंग की प्रक्रिया में लगे थे.

एफआईआर के अनुसार उन पर कथित गबन और रिकॉर्ड में अनियमितता से जुड़े आरोप लगाए गए हैं. पुलिस का कहना है कि उपलब्ध दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के आधार पर उनकी भूमिका की जांच की जा रही है.

6. सुभाष श्रीवास्तव

सुभाष श्रीवास्तव, जो बैंक के पूर्व कर्मचारी थे. कैश गिनने वाले कर्मचारियों के इंचार्ज थे. सुभाष श्रीवास्तव का नाम भी एफआईआर में आरोपी के रूप में दर्ज है. जांच एजेंसी के अनुसार वह चढ़ावे की गिनती करने वाली टीम का सदस्य था और दान की प्रक्रिया से जुड़ी जिम्मेदारियों का निर्वहन कर रहा था. एसआईटी की रिपोर्ट के आधार पर पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार किया है. जांच जारी है और अदालत में सुनवाई के बाद ही उनकी कानूनी जिम्मेदारी तय होगी.

7. करुणेश पांडेय

करुणेश पांडेय पर आरोप है कि वह मंदिर में प्राप्त नकद और कीमती सामान की गिनती से जुड़ी टीम में शामिल था. जांच एजेंसी का दावा है कि प्रारंभिक जांच में उसके नाम से जुड़े कुछ तथ्यों के आधार पर उसे आरोपी बनाया गया. पुलिस फिलहाल उससे पूछताछ कर रही है और मामले से जुड़े दस्तावेजों का मिलान कर रही है. अंतिम फैसला न्यायिक प्रक्रिया पूरी होने के बाद आएगा.

8. रामशंकर मिश्रा

रामशंकर मिश्रा भी एफआईआर में नामजद आठ आरोपियों में शामिल हैं. उनके बारे में जांच एजेंसी का कहना है कि वह मंदिर के दान की गिनती और रिकॉर्ड रखने की प्रक्रिया का हिस्सा थे. उन पर कर्मचारियों के साथ मिलकर साजिश रचने का आरोप है; उन्होंने अपने बेटे और दामाद को भी पैसे गिनने के काम में लगाया था.

एसआईटी की प्रारंभिक रिपोर्ट के आधार पर उन्हें गिरफ्तार किया गया है. फिलहाल उनके खिलाफ लगे आरोप जांच और न्यायालय की सुनवाई के अधीन हैं. अदालत में दोष सिद्ध होने तक उन्हें कानूनन आरोपी माना जाता है, दोषी नहीं.

गिरफ्तार लोगों पर आरोप क्या?

एफआईआर के मुताबिक आरोप है कि सभी आरोपियों ने आपराधिक साजिश के तहत मंदिर में श्रद्धालुओं द्वारा चढ़ाए गए नकद दान और कीमती सामान का कथित गबन किया. आरोप है कि दान की गिनती और रिकॉर्ड में अंतर पाया गया तथा ट्रस्ट की संपत्ति का कथित रूप से दुरुपयोग किया गया. जांच एजेंसी का दावा है कि सीसीटीवी फुटेज, दस्तावेज, बैंक रिकॉर्ड और कर्मचारियों के बयानों के आधार पर पहली नजर में मामला बनता है. हालांकि अंतिम निर्णय अदालत करेगी.

किन धाराओं में मामला दर्ज हुआ?

एफआईआर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा धारा 306, धारा 316(5), धारा 317(4), धारा 317(5), धारा 61 और धारा 3(5) शामिल हैं. जानें, इन धाराओं का क्या मतलब है और उसमें क्या सजा हो सकती है.

BNS धारा 306: मालिक की संपत्ति की चोरी

यह धारा उस स्थिति में लागू होती है जब कोई कर्मचारी, क्लर्क या सेवक अपने मालिक की संपत्ति की चोरी करता है. इस मामले में आरोप है कि मंदिर ट्रस्ट की निगरानी में रखे गए दान की कथित चोरी या गबन हुआ. यदि अदालत में अपराध सिद्ध होता है तो आरोपी को कई वर्ष तक की कैद और जुर्माना हो सकता है. चूंकि यह भरोसे के पद पर बैठे व्यक्ति द्वारा किया गया कथित अपराध माना जाता है, इसलिए इसे सामान्य चोरी से अधिक गंभीर माना जाता है.

BNS धारा 316(5): आपराधिक विश्वासघात

यह धारा तब लागू होती है जब किसी व्यक्ति को सौंपी गई संपत्ति का वह बेईमानी से दुरुपयोग करता है या उसका गबन करता है. मंदिर में चढ़ावा ट्रस्ट की संपत्ति माना जाता है और उसकी सुरक्षा व रिकॉर्ड रखने की जिम्मेदारी संबंधित कर्मचारियों की होती है. यदि आरोप सिद्ध होते हैं तो इसे भरोसे के उल्लंघन का मामला माना जाएगा. इस अपराध में कारावास के साथ जुर्माने का भी प्रावधान है.

BNS धारा 317(4): चोरी या गबन की संपत्ति को बेईमानी से रखना

यह धारा ऐसे व्यक्ति पर लागू होती है जो यह जानते हुए भी चोरी या गबन की गई संपत्ति अपने पास रखता है या उसका उपयोग करता है. यदि जांच में यह साबित होता है कि किसी आरोपी ने कथित गबन की रकम या सामान अपने कब्जे में रखा, तो यह धारा लागू होगी. अदालत में दोष सिद्ध होने पर कारावास और आर्थिक दंड दोनों का प्रावधान है.

BNS धारा 317(5): चोरी की संपत्ति के संबंध में गंभीर अपराध

यह धारा चोरी या गबन की संपत्ति से जुड़े गंभीर मामलों में लागू होती है. यदि आरोपी ने जानबूझकर ऐसी संपत्ति छिपाई, उसका लेन-देन किया या उसे सुरक्षित रखने में भूमिका निभाई, तो यह धारा लग सकती है. जांच एजेंसी का मानना है कि यदि गबन की रकम के प्रवाह का पता चलता है तो इस धारा की भूमिका महत्वपूर्ण होगी.

BNS धारा 61: आपराधिक साजिश

यदि दो या दो से अधिक लोग किसी अपराध को अंजाम देने के लिए पहले से योजना बनाते हैं, तो उन पर आपराधिक साजिश की धारा लगाई जाती है. पुलिस का आरोप है कि दान की गिनती और रिकॉर्ड में कथित गड़बड़ी किसी एक व्यक्ति का काम नहीं बल्कि सामूहिक योजना का हिस्सा हो सकती है. यदि साजिश सिद्ध होती है तो संबंधित आरोपियों पर मुख्य अपराध के साथ यह धारा भी लागू रहेगी.

क्या जमानत मिल सकती है?

थाना श्रीराम जन्मभूुमि बीएनएस की छह धाराओं में मुकदमा दर्ज किया है. इनमें से 4 गैर जमानती और दो जमानती है. लेकिन गैर-जमानती का मतलब यह नहीं कि जमानत नहीं मिल सकती. इसका अर्थ केवल इतना है कि पुलिस थाने से जमानत नहीं दे सकती. आरोपी को अदालत में जमानत याचिका दाखिल करनी होती है, जहां न्यायाधीश मामले की गंभीरता, साक्ष्य, जांच की स्थिति और आरोपी की भूमिका को देखते हुए जमानत देने या न देने का फैसला करते हैं.

BNS धारा 3(5): समान उद्देश्य से किया गया अपराध

यह धारा तब लागू होती है जब कई लोग समान उद्देश्य या साझा मंशा से मिलकर अपराध करते हैं. यदि अदालत यह मानती है कि सभी आरोपी एक साझा योजना के तहत काम कर रहे थे, तो प्रत्येक आरोपी को पूरे अपराध के लिए समान रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है. इस धारा का उद्देश्य सामूहिक अपराधों में व्यक्तिगत जिम्मेदारी तय करना है.

चंपत और अनिल का नाम FIR में क्यों नहीं?

एसआईटी की प्रारंभिक रिपोर्ट के अनुसार उपलब्ध दस्तावेज, बैंक रिकॉर्ड, सीसीटीवी फुटेज और गवाहों के बयानों में ट्रस्ट के महासचिव चंपत राय और ट्रस्टी अनिल मिश्रा की प्रत्यक्ष आपराधिक भूमिका का पर्याप्त साक्ष्य नहीं मिला. इसी कारण उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश नहीं की गई. जांच एजेंसी ने माना कि उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर अभियोजन योग्य सामग्री नहीं थी.

क्या SIT रिपोर्ट ने दोनों को क्लीन चिट दे दी?

कानूनी दृष्टि से एसआईटी की रिपोर्ट अदालत का अंतिम फैसला नहीं होती. जांच एजेंसी केवल उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर यह तय करती है कि किसके खिलाफ एफआईआर या चार्जशीट बनती है. यदि भविष्य में नए दस्तावेज, डिजिटल साक्ष्य या गवाह सामने आते हैं तो जांच का दायरा बढ़ाया जा सकता है. इसलिए यह कहना कि एसआईटी ने स्थायी रूप से किसी को "बचा लिया", कानूनी रूप से सही नहीं होगा. अंतिम निर्णय अदालत के ट्रायल के बाद ही होगा.

अब आगे क्या?

सभी आठ आरोपी गिरफ्तार हो चुके हैं. पुलिस उनसे पूछताछ कर रही है और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, बैंक लेन-देन तथा अन्य दस्तावेजों की जांच जारी है. जांच पूरी होने के बाद पुलिस अदालत में चार्जशीट दाखिल करेगी. इसके बाद अदालत तय करेगी कि किन धाराओं में मुकदमा चलेगा, कौन से आरोप साबित होते हैं और दोष सिद्ध होने पर किस आरोपी को कितनी सजा मिलेगी.